■把产品标准管起来
    
    新疆刀郎酒业有限公司总经理陈林说：“现在，十年陈、二十年窖藏等打‘年份牌’的产品很多，何为十年陈？何为二十年窖藏？标准是什么？希望《新食品》向商务部及相关部门反映一下，必须尽快建立酒类产品的质量标准，净化年份酒市场。”还有经销商表示，“酒类市场混乱，乱的根源不在于经销商，而在于产品进入市场门槛太低。一个厂家往往有几十个上百个品牌，产品无限制地涌入市场，这些产品要寻找出路，企业或个人使用非正常手段就不难理解了。”
   
    正如经销商所反映的情况一样，目前市面上白酒标贴上打着各种概念，让消费者不知所云。竞争对手之间除了打价格战、促销战之外，还打起了年份战。
   
    沈阳龙之尊酒业有限公司法人代表王志刚说：“产品的恶性竞争对正规企业影响很大。你卖五年陈，我就用同样的价格卖十年陈。原本不能动销的死货，换上一个年份酒的标贴，在市面上照样卖。”
   
    有行业观察家认为，产品太多，又无人监管，造成市面上流通的产品混乱。如果不能很好地对酒类产品质量进行监管，仅仅管理流通企业也是治标不治本。
    
    ■商业贿赂不能拿经销商开刀
    
    四川自贡金秋商贸公司总经理蒋孟生在调查表上写下了这些句子：“酒水商进终端要交买场费、庆典费，派促销小姐进场，我们自己发工资还要给卖场交管理费，名目繁多的费用在全国普遍存在，绝无净土。不交费就进不了终端（餐厅、商超、夜场），酒水经销商并非甘愿出这份冤枉钱。现在要查‘商业贿赂’，酒水经销商被迫出钱（不出钱，产品进不了终端的门，卖给谁？）也列为行贿罪，要罚款！为什么？”蒋总的话可谓说出了大部分经销商心中的郁闷。
   
    查处商业贿赂，是今年很多执法部门一项重要的工作任务。有行业观察家认为，终端向经销商收取的费用很难简单地定义为商业贿赂。一方面，终端所拥有的销售场所的确是一种稀缺资源，要让这种稀缺资源转变成经济利益无可厚非，只不过对收费金额和承担的义务需要进一步明确；另一方面，经销商向终端支付的费用，属于销售成本之一，只要光明正大地登记入账，也谈不上商业贿赂。就像蒋总说的，“被迫出钱最后还落个行贿罪。”经销商当然想不通。
   
    由此，有经销商呼吁：“希望有关部门在查处商业贿赂时，能先调查了解酒水销售的环境，听一听经销商的呼声，再治理查处不迟。”
    
    ■根治地方保护主义
    
    “我们渴望有关酒类管理机构能切实打击地方保护主义，给商家一个公平竞争的平台。”山东日照德昊商贸有限公司经理郑世军说。
   
    地方保护主义在山东有，在江西、河南、四川、云南等地也不同程度地存在。记者见过一个地方政府出台的红头文件，要求政府官员带头推销本地产的两种酒，并且要求工商、税务加大对经销外来酒的检查力度。
   
    无独有偶，记者曾在四川绵阳某知名经销商处听到当地官员说：“你不卖本地的蓝剑啤酒而去卖金星，遭整也正常。”在地方官员们看来，地方保护不仅不是陋习而且是天经地义的。
   
    这种人为地筑起非市场门槛的行为，阻碍了产品的正常流通，无论是对消费者还是本地品牌的长期发展都是不利的。但是，干部的升迁与政绩挂钩，促使部分干部为追求经济利益牺牲正常的市场环境，于是，在一些地方就有了经销商销售外地产品要额外交税的事情发生。
    
    附录

    酒类流通《随附单》制度重要条款
   
    （一）《随附单》制度在除啤酒以外其他酒类商品上先行实施。酒类生产企业销售部门应纳入酒类批发经营者范围，依照《酒类流通管理办法》（以下简称《办法》）提供《随附单》。
   
    （二）各地商务主管部门要及时将本地《随附单》编号报送到商务部酒类流通管理办公室。
   
    （三）《随附单》实行全国统一格式，由商务部统一印制表样，各地商务主管部门负责监制《随附单》。 
   
    （四）严格督促酒类经营者实施《随附单》制度。
   
    酒类批发经营者应主动开具《随附单》，要单随货走；酒类零售经营者（含宾馆、饭店等）应主动索取《随附单》，要一货一单。批发、零售经营者要妥善保管《随附单》，建立台账，严格管理，并不得重复使用、转借、代开、伪造和买卖《随附单》。凡不执行《随附单》制度相关要求的经营者，一经查实，按照《办法》第二十八条规定予以处理。 
   
    （五）严格审核免用《随附单》的申请。对免用《随附单》的企业进行初审，主要审核企业溯源内容和溯源制度全面达到《办法》的相关要求。对审查合格的企业，要及时报送商务部酒类流通管理办公室确认。 

    （六）加强部分地区已有溯源单据与《随附单》的衔接。已建立溯源制度的省份，可继续实行原有的管理办法，暂以原来的单据代替《随附单》。但在印制新的溯源单据时，要按照《办法》要求制作、编号。