近日，某贸易有限公司经深圳盐田港进口澳大利亚2003年份赤美士西拉红葡萄酒一批，共计840箱10080瓶，货值近3万美元。深圳检验检疫局检出其总二氧化硫含量达到381mg/L，超出我国食品卫生标准对葡萄酒中总二氧化硫的限量要求（≤250mg/L），该局随即对该批葡萄酒做出退货处理的决定。

　　澳方厂家对此鉴定结果表示异议，声称其产品于去年8月及今年分别做过总二氧化硫检测，结果符合中国国家标准。澳方厂家代表自述，其酒庄（葡萄酒生产厂家）在澳大利亚有一定的知名度，其检测结果受澳大利亚有关行业协会的认可，并且能为其他小酒庄出具检测报告。随同该代表前来深圳局的澳大利亚驻广州总领事馆人员及代理商对此说法没有表示异议。同时，进口商提交了两份中国检验有限公司（香港）关于检测其产品总二氧化硫合格的检测报告，并向深圳局提出复验申请。

　　对此，深圳局根据相关规定受理了该企业的复验申请，并组成复验工作组，严格按照复验程序和要求开展复验。经再次随机抽取该批产品6瓶进行检测，结果出现两种截然不同的总二氧化硫检测结果，分别为204mg/L和384mg/L。此检测结果立即引起该局的高度重视。经复验工作组对6瓶酒样进行细致观察，发现从酒瓶的色泽以及瓶上烧制的凸码上，可以将该批红葡萄酒分为两种。随后，该局又对这6瓶酒样进行反复检测，结果显示同一瓶酒的检测结果重现性较好，同一种酒的检测结果均匀性较好，说明该批红葡萄酒存在同品牌同规格同批号却不同品质的情况。该局的检测结果准确无误。

　　为慎重起见，深圳局还向香港中检公司核实该产品委托检验的情况，得知澳方生产厂家实际委托中检公司检测了同批号的三瓶酒样品，其中一瓶酒样的总二氧化硫检测结果超出我国食品卫生标准，但进口商在申请复验时有意掩盖了这一事实。深圳局随后约见该公司负责人，在可靠的检测结果面前，企业最终承认澳方生产厂家实际清楚该批产品存在同批产品不同品质的情况，只是厂家抱有侥幸心理，想通过申请复验蒙混过关。对这种不诚信行为，深圳局给予了严正批评。此次深圳局以过硬的技术水平提供准确无误的检测结果，有力地维护了我检验检疫部门的检测权威性。

　　日前，深圳局已对该批澳大利亚赤美士西拉红葡萄酒作出维持首次检验结果及处理决定的复验结论，并针对澳大利亚红葡萄酒发出全局警示通报，要求深圳各口岸检验检疫机构加强对澳大利亚产红葡萄酒的检验检疫，严防不合格产品经深圳口岸进口。

    近日，某贸易有限公司经深圳盐田港进口澳大利亚2003年份赤美士西拉红葡萄酒一批，共计840箱10080瓶，货值近3万美元。深圳检验检疫局检出其总二氧化硫含量达到381mg/L，超出我国食品卫生标准对葡萄酒中总二氧化硫的限量要求（≤250mg/L），该局随即对该批葡萄酒做出退货处理的决定。

　　澳方厂家对此鉴定结果表示异议，声称其产品于去年8月及今年分别做过总二氧化硫检测，结果符合中国国家标准。澳方厂家代表自述，其酒庄（葡萄酒生产厂家）在澳大利亚有一定的知名度，其检测结果受澳大利亚有关行业协会的认可，并且能为其他小酒庄出具检测报告。随同该代表前来深圳局的澳大利亚驻广州总领事馆人员及代理商对此说法没有表示异议。同时，进口商提交了两份中国检验有限公司（香港）关于检测其产品总二氧化硫合格的检测报告，并向深圳局提出复验申请。

　　对此，深圳局根据相关规定受理了该企业的复验申请，并组成复验工作组，严格按照复验程序和要求开展复验。经再次随机抽取该批产品6瓶进行检测，结果出现两种截然不同的总二氧化硫检测结果，分别为204mg/L和384mg/L。此检测结果立即引起该局的高度重视。经复验工作组对6瓶酒样进行细致观察，发现从酒瓶的色泽以及瓶上烧制的凸码上，可以将该批红葡萄酒分为两种。随后，该局又对这6瓶酒样进行反复检测，结果显示同一瓶酒的检测结果重现性较好，同一种酒的检测结果均匀性较好，说明该批红葡萄酒存在同品牌同规格同批号却不同品质的情况。该局的检测结果准确无误。

　　为慎重起见，深圳局还向香港中检公司核实该产品委托检验的情况，得知澳方生产厂家实际委托中检公司检测了同批号的三瓶酒样品，其中一瓶酒样的总二氧化硫检测结果超出我国食品卫生标准，但进口商在申请复验时有意掩盖了这一事实。深圳局随后约见该公司负责人，在可靠的检测结果面前，企业最终承认澳方生产厂家实际清楚该批产品存在同批产品不同品质的情况，只是厂家抱有侥幸心理，想通过申请复验蒙混过关。对这种不诚信行为，深圳局给予了严正批评。此次深圳局以过硬的技术水平提供准确无误的检测结果，有力地维护了我检验检疫部门的检测权威性。

　　日前，深圳局已对该批澳大利亚赤美士西拉红葡萄酒作出维持首次检验结果及处理决定的复验结论，并针对澳大利亚红葡萄酒发出全局警示通报，要求深圳各口岸检验检疫机构加强对澳大利亚产红葡萄酒的检验检疫，严防不合格产品经深圳口岸进口。