重组中的酒鬼酒(000799)正面临一场无法避免的困局。

　　7月27日，长城资产管理公司长沙办事处一纸诉讼，将酒鬼酒推上被告席，要求成功集团及酒鬼酒清偿湘泉集团所欠的2亿元本金及利息，并进而要求有关法院冻结成功集团前期偿还酒鬼酒被侵占的资金1.54亿元。该纸诉讼不仅对酒鬼酒成功收回大股东的欠款构成很大阻碍，而且也导致该公司的重组陡生变数。

　　在诉讼中，长沙长城资产管理公司表示，2001年9月-2006年6月，湘泉集团向工商银行湘西州分行贷款共计2.48亿元。湘泉集团逾期未还，银行将其诉至法院，经最高人民法院判决，湘泉集团应归还银行本金2.48亿元及利息。2005年7月，长沙长城资产管理公司受让了该笔债权，并要求湘泉集团还款。

　　长沙长城资产管理公司认为，2002年成功集团收购湘泉集团持有酒鬼酒8800万股所支付的股权转让金共计3.53亿元，成功集团应当将该笔转让金支付给湘泉集团。

　　其称，此后该笔款项湘泉集团并未拿到，而是依据有关实施协议，成功集团将该转让金中的3亿元支付给了酒鬼酒，用于冲抵湘泉集团历年来形成的对酒鬼酒的欠款。

　　2006年4月长沙长城资产管理公司获知该实施协议后，认为成功集团与湘泉集团属恶意串通，帮助湘泉集团逃避债务，损害了湘泉集团债权人的利益。为此，长沙长城资产管理公司将成功集团、酒鬼酒列为被告，将湘泉集团列为第三人上诉至法院。

　　7月17日，酒鬼酒公告已收回成功集团偿还的欠款现金1.54亿元，该笔宝贵的资金正欲发挥作用，缓解公司紧张的流动资金状况时，时隔不到两月却遭到了冻结。

　　有消息人士透露，长沙长城资产管理公司此时此刻提起诉讼，一方面是为了获取更大的股权转让收益；另一方面也是意欲介入酒鬼酒的重组。该消息得到湘西州一位工作人员的证实，“他们说可以由他们(长沙长城资产管理)来重组。”该人士表示。

　　此前有报道称，或成为重组方的中糖介入酒鬼酒的先决条件是得到酒鬼酒54%的控股权，否则将放弃重组。据此，中糖只有获得成功集团的8800万股以及湘泉集团的7780万股，才能达到其介入条件，而目前湘泉集团的7780万股却被长沙长城资产管理公司所掌控。

　　然而，长沙长城资产管理公司所认定的“成功集团与湘泉集团恶意串通帮助湘泉集团逃避债务，损害了湘泉集团债权人的利益”是否真如所言，目前仍未有定论。

　　不过，2002年酒鬼酒在年报中称，湘泉集团拟向成功集团、上海鸿仪投资转让所持有的11830.5万股酒鬼酒国有法人股，股权转让总价款为47440万元。湘泉集团将在收到该笔股权转让款后7个工作日内，向酒鬼酒偿清其所占用的资金。

　　目前时间已过去近4年，时任湘泉集团债权人的工商银行湖南省分行并未对此提出异议，近期获得该笔债权的长沙长城资产管理公司却突然提起诉讼，令业内人士不得不有所看法。

　　据参与此案的有关法律界人士透露，长沙长城资产管理公司将酒鬼酒公司列为被告，并没有事实根据。

　　截至目前，酒鬼酒公司对湘泉集团并没有任何负债，而长沙长城资产管理公司此次提起诉讼的属于代位诉讼，按照法律规定行使代位权必须以债务人(湘泉集团)有对酒鬼酒的到期债权为前提。

　　此外，湘泉集团向成功集团、上海鸿仪转让所持有的11830.5万股酒鬼酒国有法人股，已分别获得湖南省政府及国务院国资委的文件批准，该股权转让合法有效。

　　对于湘泉集团与成功集团、酒鬼酒签订的股权转让实施协议，有业内人士认为，该笔款项用于冲抵湘泉集团历年来形成的对酒鬼酒的欠款，是按照证监会关于大股东限期归还占用上市公司资金的规定来执行的。

　　据悉，在湘泉集团股权转让的过程中，也得到原债权人工商银行湖南省分行的支持。

　　目前，湘泉集团已进入破产程序，破产申请已得到法院的受理。有法律专业人士认为，此时长沙长城资产管理公司提起代位诉讼，冻结酒鬼酒公司的资金，或是为了避免湘泉集团的破产而遭受损失，但在法律上还值得商榷。

　　不过，长沙长城资产管理公司此时提起诉讼，受到影响最大的应属酒鬼酒。一方面其1.54亿元资金被冻结；另一方面，因该起诉讼而酒鬼酒重组进程停滞，更是令已巨幅亏损的酒鬼酒雪上加霜。即使长沙长城资产管理公司意欲重组酒鬼酒，其不具备相关酒行业的背景也令市场人士颇为忧虑。