“琼瑶浆”能否成为商标、会成为哪家企业麾下的商标？由于国家商标局至今未对“琼瑶浆”的商标归属给予明确答复，对于葡萄酒企业而言，“琼瑶浆”品牌之争没有赢家。

    “解百纳”商标争端至今硝烟未散，一场关于“琼瑶浆”的商标之争在僵持两年未果后，近期随着一款以此命名的新酒上市，再次在烟台葡萄酒企业掀起波澜。
　　
    据了解，关于“琼瑶浆”的争议始于２００３年张裕葡萄酿酒股份有限公司提出商标的注册申请。２００３年１月６日，张裕公司向国家商标局提出在第３３类葡萄酒、白兰地、果酒等酒类商品上注册“琼瑶浆”商标的申请。当年１２月２８日国家商标局发出初审公告，烟台威龙葡萄酒股份有限公司发现后随即向商标局提出异议，认为“琼瑶浆”为国际上通用的葡萄品种名称，是酿制白葡萄酒的主要原料之一。根据《商标法》有关规定，“琼瑶浆”是不能作为酒类商标注册的，威龙公司因此请求驳回该商标的注册申请。与此同时，天津王朝等葡萄酒企业也对张裕的该商标申请提出了异议。
　　
    威龙公司在提出的异议申请中表示，张裕公司申请商标注册的本意是想在取得商标专用权后，一家独占该通用名称，这对同行业其他企业来说显失公平。张裕公司则表示，“琼瑶浆”是张裕公司经过多年使用早已具备了显著性的品牌。如果任人使用，只能导致整个葡萄酒产业的信任危机。只有通过葡萄酒企业在知名品牌建立和知识产权保护上的努力，才能逐步改变葡萄酒企业鱼龙混杂、良莠不齐的现状。
　　
    记者了解到，威龙公司提出异议后至今已经两年多，仍没有得到国家商标局的结果。一位业内人士分析说，由于国家商标局至今未对“琼瑶浆”的商标归属给予明确答复，“琼瑶浆”对于葡萄酒企业而言，已几成鸡肋，在没有明确归属之前，观望态度是大家最好的选择。
　　
    １０日，记者在烟台部分超市发现这种名为“琼瑶浆”的葡萄酒，生产者为省外的一家企业。据销售负责人介绍，这只是企业在总商标下推出的一款概念酒，企业还没有考虑是否将“琼瑶浆”作为商标使用。
　　
    据专业人士讲，在争议期内的商标，谁都可以使用，因此该企业在包装上标注“琼瑶浆”字样的做法并无不当。
   
◆相关链接
   
“解百纳”商标纷争
　　
    ２００２年２月，张裕公司向国家商标局申请注册“解百纳”商标获得批准，这意味着市场上其他葡萄酒生产企业生产的解百纳葡萄酒均为非法。
　　
    解百纳商标注册引发了行业震动。２００３年４月，中粮酒业、王朝葡萄酒、烟台威龙等公司以解百纳为通用的葡萄品种名称为由，向国家工商行政管理总局递交“关于撤销烟台张裕集团有限公司‘解百纳’注册商标的联合意见书”。２００３年１１月，“解百纳”商标争议进入司法仲裁阶段，至今未果。张裕公司拥有“解百纳”的商标注册证书，但目前市场上销售的包括张裕、威龙、长城等企业的葡萄酒外包装上也标注“解百纳”字样。(郭波　王媛)