此外，针对检方对张海数项挪用资金的指控，法院查实三项：
 
    2002年7月至2003年12月间，张海挪用健力宝集团资金41765506.85元，用于偿还收购健力宝集团股权时祝维沙先行支付的收购款和利息；

    2002年6月，张海再挪用健力宝集团3950万元，用于其在英属维尔京群岛注册的CASA公司收购健力宝集团另外10％的股权（张海、祝维沙、叶红汉在以正天公司名义收购健力宝集团75％内资股权后，又以CASA名义继续收购健力宝集团外资股权，最终持股健力宝集团91.13％，其余股权仍为三水公投持有）；

    2002年8月至2003年4月，张海还通过其专职司机陈某操办，从健力宝集团挪用共计518.13万元，用于支付他在广州的一栋花园别墅的购房款及装修款，至今未还。

    另外，检方指控的挪用事实中，还有一项指张海挪用健力宝集团资金828万元偿还其个人借款。张海及其辩护人曾申请就该项指控提出新的证人证言，法院曾于2007年1月18日专门对此项指控进行了延期审理。

    后经法院调查认定，上述第四项指控，即由健力宝集团账户中转的还款行为，是企业之间的资金往来、债权债务置换，既非张海个人挪用行为，也并非将资金挪为个人使用，不属于挪用资金行为，因而对该项指控不予认定。

    除该第四项指控，法院对检方提出的其他前三项挪用指控均予以认定。

    张海及其辩护人在审理期间屡屡提出，张海从健力宝集团转移资金还账、支付收购款的一系列行为，均系公司行为，主体分别为正天公司和CASA公司。因此，整体事件系属“健力宝集团的大股东占用了健力宝集团资金”，而非张海的个人行为。

    对此，法院认为，由于正天公司是以虚假的验资报告申请登记成立，各股东均没有实际出资。因此，正天公司的债务应当由其股东出资偿还，而不应以健力宝集团的资产偿还。部分股东以非法占有为目的，擅自动用健力宝集团的资产偿还自己的债务，是对公司财产权和其他股东财产权的侵犯，符合职务侵占罪的犯罪构成要件。

    同理，部分股东利用其在健力宝集团所任职务的便利，挪用健力宝集团的资金，偿还实际应由其个人承担的债务，谋取个人利益，符合挪用资金罪的犯罪构成要件。

    而且，从最终受益结果来看，相关证人证言表明划款是根据张海的授意指令说法可信。因此，张海个人的辩解和辩护人意见不被采纳。

判决

    基于上述认定，佛山市中级法院一审判决书指出：张海在担任健力宝集团董事长、总裁期间，利用职务之便，将本单位资金总计1.21亿元非法占为己有，构成职务侵占罪，判处有期徒刑十年；挪用本单位资金总计8644.68万元归个人使用，构成挪用资金罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑15年。

    判决书同时指出，张海检举他人犯罪线索，尚未查证属实，因此不能认定为有立功表现。

    由于张海早在2005年3月24日即已被捕，故刑期自2005年3月24日起计算，至2020年3月23日止。

    法院还判定，对张海两处房产的拍卖所得，以及个人账户存款37526.82元予以追缴，所得款项归还健力宝集团。

    张海的辩护人告知《财经》记者，听完约20分钟的宣判之后，张海起初表示，要看完判决书再决定是否上诉；但与律师商量后，决定当庭提出口头上诉，书面诉状将在农历新年过后提交。

    辩护人坚持认为，向祝维沙借款收购健力宝集团股权，属于公司行为而非张海个人行为；且祝维沙和叶红汉作为正天公司另外两名股东“并无受益”的说法不可信服，而对张海判处15年徒刑属于“量刑过重”。

    眼下，饱受股权风波震荡的健力宝集团，已在台湾统一集团的实际掌控中恢复元气。《财经》记者同时获悉，持股健力宝集团8.87％的国有股东三水公投，近期在珠海产权交易中心挂出转让公告，欲在2007年2月26日，以底价1428万元将所持健力宝集团股权竞价转让。

    若三水公投手中的国有股权售出，将标志着健力宝集团彻底告别“国有”，三水区政府也将彻底从健力宝企业中退出；而2001年底将健力宝集团75％股权仓促转予张海的三水区政府班子早已换届，相关官员亦各有出路。昔日转制期间的种种责任已难追究，如今为健力宝转制之失承担法律代价的，惟张海一人。

    “张海没有料到这个判决结果。”辩护人告诉《财经》记者，他本人对张海身怀“特异功能”的种种传闻亦感到好奇，曾在宣判前一天问张海对判决结果是否有“预感”。张海答：“还没有算出来。”(龙雪晴)