近年来，国务院及中央有关部门三令五申禁止搞各类企业评比活动，其根本原因在于生产企业花费大量的人力、物力和财力，得到的所谓“畅销名酒”等称号，并无实际市场价值。此次商务部在全国开展 “中国畅销名酒” 的评定活动，惹得宝丰酒业“拍案而起”，以评定行政行为违法和限制企业公平竞争为由将商务部推上了被告席。这种看似“冲动”的做法，不仅引来社会各界对政府“名牌评比”活动的众多质疑，更赢得了传统白酒企业与消费者的阵阵喝彩！
 
    商务部作为国务院的一大部门，理当带头执行国务院及中央有关部门关于严禁开展对企业进行评比活动的相关规定，以此衡量，由商务部出面在全国范围开展“畅销名酒”的评比活动明显违规。从旁观者的角度看，商务部为了自身的权威性，让参与者得到利益，给不参与者施加压力，肯定会使那些“敬酒不吃吃罚酒”的企业陷入不利的竞争境地。商务部知错就改，应予肯定。

    事实上，宝丰酒业敢在“太岁头上动土”，叫板商务部也是“迫不得已”。近年来，政府有关部门举办的各种名目繁多的评比活动，几乎成了企业的一种沉重负担。导致企业始终处于“两难”境地，如果参与评比，就要付出金钱和时间成本，如果不参与，就要付出信誉成本，使消费者误认为自己的产品信誉度和品牌知名度在下降。宝丰酒业此次“拍案而起”是政府部门组织企业名优产品的评选、评定，屡屡受到舆论的批评，甚至遭到企业抵制的又一例证。

    名目繁多的名牌评选，到底要让消费者何去何从？值得注意的是，此前有关“名牌评选”出现的负面新闻，早就是触目惊心了。比如，此前，媒体就报道过一起令人震惊的“中国名牌产品”的丑闻，湖北一家严重污染企业的产品竟然被国家质量监督检验检疫总局授权的中国名牌产品战略推进委员会评为“中国名牌产品”，一时间，“中国名牌产品”招致极大的诟病。

    其实，真正的名牌不应是来自权力赐予，而必须是市场的选择。惟有把名牌评选交给纯粹的市场中介机构，而不是像行政权力部门下设的行业协会，才能避免权力之手对市场进行不良干扰，才能确保相关评选的公平与公正。