时下，公务员及公安、司法、检察官员禁酒风声四起。有趣的是，近日，作为行业组织者和主管部门，河南省酒业协会在广泛征求白酒企业意见的基础上，委托律师对“禁酒令”的合法性进行了论证，认为禁酒政策违法。受委托的亢银忠律师认为，公务员中午喝酒，是私法的领域，只要不影响到工作，公共权力就不能干涉。（3月26日《法制日报》）。
 
　　面对“禁酒令”，河南酒业协会及亢律师“发火”了。

　　笔者认为，酒业协会向“禁酒令”“发火”未必是坏事。

　　媒体报道，信阳2007年出台了一个公务人员中午不准喝酒的“禁酒令”。禁酒令执行一年来，有269名公职人员因违反禁酒令受到处理。“禁酒令”是对公务员而言，“非公务员”是不在此列。那么，信阳为何要对公务员禁酒？个中之主旨也不言而明，按信阳市纪委一位科室负责人称，关键是“转变干部作风”。了解时下各地基层官场现状的人们都不难明白，大吃大喝已成了污染官场、影响干群关系的一大弊习。这个“大喝”就是指喝酒。一些官员不但晚上喝，白天也喝；有的甚至在防洪抢险的紧急阶段也喝起来。“大喝”影响之坏，媒体早有报道。比如，因喝酒影响公务的不乏见到；因喝酒挥霍公款更成了公众的诟病。信息披露，1989年全国公款吃喝达370亿元，1990年达到400亿元，1992年超过800亿元，1994年突破1000亿元大关，2002年达2000亿，几乎可以修一个三峡大坝，近来更有“步步高”的趋势。基于此，全国政协委员宗立成曾提出提案建议，国家应颁布“公务员禁酒令”，并将其纳入公务员管理条例。而公安部发布的“五条禁令”，三条都与禁酒有关。

　　而今，不少地方法院、检察院都颁布了白天或工作日不得喝酒的“禁酒令”，公务禁酒已成为不可阻挡的势头。信阳市禁酒仅一年已大见成效，据悉已节省4300万元。河南酒业协会及亢律师冲着禁酒令“发火”，从一个侧面证明，“禁酒令”也是时下抓党风政风的一个成功举措。据悉，当地的百姓对“禁酒令”却很高兴，因为头脑清醒的干部多了起来。这正是“禁酒令”正面效应之处，也是公众的期盼。长期以来，公众希祈地方官头脑清醒，然而，事实上，多年官场流传的“潜规则”是“留一半清醒留一半醉”，而达到此境界，喝酒就是很有效的措施，什么“酒后一醉方休”；什么“酒后吐真言”，什么“借酒解闷”等等都折射了酒精的“独特作用”。可见，“禁酒令”从一个角度而言，也是向官场的旧习叫板。

　　诚然，河南酒业协会及亢律师之所以向“禁酒令”“发火”，更多是为酒行业着想。据悉，信阳“禁酒令”实施后，也给当地的餐饮企业和酒类企业带来了一些冲击。诸多酒厂营销下降，其中一家著名酒厂营销额下降了三四成。几乎所有的饭店午餐都下降了70%；紧接着酒类企业受到的冲击更大，一个经销商告诉记者，禁酒之前每个月他能挣个两三千元，但禁酒之后，每月的利润几乎为零，而茅台酒的直销点，则影响更严重，销量不仅下降了50%，甚至连正常运行都出现困难。作为企业，千方百计打开销售局面提高效益可以理解。但是，把酒业经营下降迁怒于公务员的“禁酒令”，就令人费解。事实也从一个侧面告诉人们，长期以来，不少地方基层官员与酒有不解之缘。一些酒业之所以越做越大，并非面向国外市场，也并非面向国内市场，而是面向官场。除了官员放开肚皮喝酒外，利用酒搭桥，用酒行贿官员也是不争的原因。而今，一纸“禁酒令”就对往昔行贿官场酒搭桥产生了威胁。在这种情况下，酒业协会的“发火”似乎令人看到了某些“潜规则”。不过要说的是，凡中外成功的经商者，其眼光都不是盯住官场，而是面向世界，面向新潮，在科学管理方面下苦功。沿袭往昔某些地方靠官商勾结的陋习，企业终归会一败涂地；官场也会滋生腐败。

　　在国务院召开新一届政府第一次廉政工作会议，强调“清清白白做人，干干净净办事”之际，传出河南酒业协会及亢律师向“禁酒令”“发火”的消息，无疑令人有“心头一亮”之感，在一些地方从严治吏已眼见为实了。

(亦菲)